江西多乐彩任选2|江西多乐彩奖金规则
青少年維權當前位置:網站首頁 > 法律相關 > 青少年維權

南通市通州區人民法院發布未成年人保護典型案例

發布:admin 來源:通州區人民法院 關注度:6503

61,《中華人民共和國未成年人保護法》頒布實施九周年之際,南通市通州區人民法院舉行新聞發布會,發布近年來該院少年法庭審理的涉及未成年人保護的典型案例。通過典型案例的發布,以期喚起未成年人的法律意識、防范意識和自我保護意識,增強全社會對未成年人權益保護的關注,共同營造保護未成年人健康成長的良好氛圍,促進未成年人健康成長。

一、  被告人丁某遺棄親生女兒案

【案情概要】 2015年5月7日17時30,被告人丁某的妻子在醫院生下一名女嬰。經檢查發現女嬰患有先天性心臟病、消化道畸形等疾病。因救治女嬰的費用高、風險大、成功率低,被告人丁某為逃避救治、撫養義務,于2015年5月10日凌晨2許,將女嬰遺棄在一農貿市場攤位后離開。當日早晨五點半,女嬰被群眾發現,后經搶救無效于2015年5月11死亡。 南通市通州區人民法院經審理認為,被告人丁某遺棄身患重病的親生女兒,其行為構成遺棄罪。遂判決被告人丁某犯遺棄罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。

【法官評析】 人的活體在出生后即具有生存權,而不論其是否身患重癥。本案被告人在得知其出生不久的女兒患有多種疾病時,本應對女兒給予更多的關愛,但卻逆道而行之,采取遺棄的方法逃避對女兒進行救治的法定義務,導致被遺棄的親生女兒死亡。被告人的行為不僅應受到社會道德的譴責,而且觸犯刑律,應構成犯罪。該案的判決有利于引導社會尊重和保護缺陷新生嬰兒的生存權。二、被告人林某拐賣親生女兒案

【案情概要】 2015年1月13,被告人林某的女友在醫院生下一女嬰林某某后,與被告人林某分手,并將女嬰交由被告人林某撫養。被告人林某考慮到家庭經濟困難,自己無能力撫養女兒林某某,即萌生出賣林某某的想法。后被告人林某購買了非實名制的手機卡號,在百度貼吧發帖尋求買主,并通過QQ與買主張某聯系,談妥以人民幣60000元將女兒林某某出賣給張某。201531,被告人林某將女兒從安徽省蕪湖市帶到南通市通州區興東鎮與買主張某夫婦見面。張某夫婦向被告人林某支付人民幣63000元后將林某某抱走。 南通市通州區人民法院經審理認為,被告人林某以非法獲利為目的,出賣親生女兒,其行為已構成拐賣兒童罪,依法應當追究刑事責任。遂判決被告人林某犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣一萬元。

【法官評析】 拐賣兒童是嚴重侵犯公民人身權利、妨害社會管理秩序的犯罪行為。本案被告人出賣自己的親生子女,但只要以非法獲利為目的,仍應以拐賣兒童罪追究其刑事責任。實際生活中,如果未成年人的父母確實經濟困難,撫養能力不足,可以通過正當合法的途徑解決,而不能將子女當成商品進行出賣。

三、被告人王某強奸未成年人案

【案情概要】 20129月至10月間,被告人王某明知被害人陳某(女,200073生,系被告人的妻侄女)系不滿十四周歲的幼女,仍利用被害人借住在其家中、其對被害人進行教養的便利,先后三次對被害人實施奸淫,致被害人陳某懷孕七個月后引產。經法醫學鑒定,被告人王某是被害人陳某引產胎兒的生物學父親。南通市通州區人民法院經審理認為,被告人王某多次奸淫不滿十四周歲的幼女,并造成被害人懷孕七個月后引產的嚴重后果,其行為已構成強奸罪,依法應當追究刑事責任。遂判決被告人王某犯強奸罪,判處有期徒刑十一年三個月。一審判決后,被告人王某不服,以一審判決偏重為由向南通市中級人民法院提出上訴。南通市中級人民法院審理后裁定駁回上訴,維持原判。

【法官評析】 被告人王某與被害人陳某存在教養關系,被告人王某正是基于特殊身份多次奸淫不滿十四周歲的幼女,其行為隱蔽性較強,社會危害更大。本案的判決對被告人予以從嚴懲處,有力地打擊了針對未成年人的性侵害犯罪,最大限度地保護了未成年人的合法權益。

四、被告人馬某猥褻兒童案

【案情概要】 20157月至10月期間,被告人馬某為尋求刺激、滿足自己的性欲,先后6次在南通市通州區五接鎮天后宮村六組自己家中及被害人康某(女,2007127生)的暫住地,通過摳摸下身、親吻等方式對被害人康某進行猥褻。南通市通州區人民法院經審理認為,被告人馬某猥褻不滿十四周歲的兒童,其行為已構成猥褻兒童罪,依法應當追究其刑事責任;被告人馬某明知被害人系未滿十四周歲的幼女而進行猥褻,依法應予從重處罰;被告人馬某多次對被害人實施猥褻且有進入被害人的住所對被害人實施猥褻的情節,酌情從重處罰。遂判決被告人馬某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑三年六個月。

【法官評析】 猥褻兒童罪是嚴重侵害未成年人身心健康的犯罪行為。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》,對猥褻兒童的犯罪行為應當從重處罰。本案被告人馬某多次猥褻未滿十四周歲的幼女,且有進入被害人的住所對被害人實施猥褻的情節,依法應當從重處罰。本院判決體現了依法從嚴打擊、從重處罰的精神,充分保護了未成年人的合法權益。

五、被告人徐某故意傷害致親生兒子死亡案

【案情概要】 2011年9月10日19許,被告人徐某在位于南通市通州區劉橋鎮劉橋社區五組的暫住地教其兒子即被害人徐某華(2007年5月18生)做作業時,因徐某華又不會寫數字“8”,被告人徐某先后用竹枝、拖鞋抽打徐某華的頭部、背部、腿部等部位,并用手擊打被害人徐某華的后腦部,造成徐某華的面部、前額分別撞在餐桌上。次日730分左右,被害人徐某華因左側頂葉蛛網膜下腔出血,左側腦水腫,經醫院搶救無效死亡。南通市通州區人民法院經審理認為,被告人徐某故意傷害他人身體,致人死亡,其行為已構成故意傷害罪,應依法追究其刑事責任。遂判決被告人徐某犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年六個月。

【法官評析】 本案是一起較為典型的家庭暴力案件。作為父親的被告人徐某雖然依法具有教育、管理未成年兒子的權利,但是這種教育、管理應當在法律許可的范圍內,并采取正當可行、有效的方法進行,而不能采取非法行為。本案的判決對相關家長具有警示教育意義,有利于引導家長采取正確的方式教育管理子女,防止家庭暴力事件的發生。

六、吳某訴被告某學校、張某教育機構責任糾紛案

【案情概要】 原告吳某系被告某學校三年級9歲學生。20141022日上午8許,原告吳某上完課間操返回教室途中與打完開水拎著熱水瓶回辦公室的該校教師被告張某發生碰撞,造成原告吳某被燙傷的事故。當日,原告吳某被送往南通大學附屬醫院診治,診斷為熱水燙傷深二度10%TBSA,同年114治愈出院,其傷情經鑒定為人損十級傷殘。原告吳某因燙傷造成的損失共計人民幣138450.94元,被告某學校已支付原告吳某醫療費用人民幣31000元。為其余損失的賠償問題,原告訴至法院。南通市通州區人民法院經審理認為,無民事行為能力人在學校或其他教育機構學習、生活期間受到人身傷害的,學校或其他教育機構應當承擔責任,但能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔責任。用人單位工作人員因執行職務造成他人損害的,由用人單位承擔責任。遂判決被告某學校賠償原告吳某因燙傷所遭受的損失共計人民幣138450.94元,扣除已支付人民幣31000元,尚應賠償107450.94元,限被告某學校于判決生效后十日內支付。

【法官評析】 給學生提供一個安全的學習生活環境是學校的基本義務,也是學校開展教育教學活動的前提和基礎。本案是一起教師未注意安全致傷學生案,但因教師是從事職務行為,故由學校對外承擔民事責任。本案的判決,有利于引導學校加強安全管理,特別是加強對教師的教學安全管理,避免未成年人遭受不必要的傷害。

七、原告陳某訴某小學教育機構責任糾紛案

【案情概要】 原告陳某系被告某小學三年級8歲學生。20141121日下午,陳某在學校活動水泥場地上課時跌倒,致兩顆門牙折斷。事發后,被告某小學及時通知了學生家長。當日,原告陳某到醫院就診,花費醫療費用人民幣244.8元。嗣后,原告方與被告方就賠償問題協商未成,原告訴至法院。 南通市通州區人民法院經審理認為,本案原告陳某事發時八周歲,屬無民事行為能力人,在學校上學上課期間跌倒受傷,遭受傷害。訴訟中,被告某小學不能提供其已盡到教育、管理職責的證據。因此,原告陳某在學校所遭受的傷害,被告某小學應當承擔責任。遂判決原告陳某跌倒受傷已花費的醫療費用共計人民幣244.8元,限被告某小學于本判決書發生法律效力后十日內賠償原告。

【法官評析】 在實踐中,許多校園傷害事故是由于未成年學生不懂得安全知識,而學校和老師又沒有給予必要的安全教育和指導,沒有采取必要的安全措施造成的。在這種情況下,發生的學生傷害事故,學校要對自己未盡到教育和保護職責承擔責任。本案中,原告在學校水泥場地上課時跌倒受傷,被告某小學未能提供其已盡到管理職責,故應當承擔相應的民事責任。八、原告毛某訴被告李某變更子女撫養關系糾紛案

【案情概要】 原告毛某與被告李某原系夫妻關系,雙方婚后于200615生育一女小毛。20111011,原告毛某與被告李某經本院主持調解自愿離婚,同時協商確定婚生女小毛隨李某共同生活,李某自愿承擔小毛自原、被告離婚后至小毛獨立生活時止的全部撫養費用。原、被告離婚后,小毛實際隨原告毛某共同生活至今,期間小毛的撫養費用全部由毛某負擔。被告李某曾接小毛回去與其共同生活未果。為要求變更小毛的撫養關系,原告毛某訴至本院。審理中,本院征詢小毛的意見,小毛明確表示其愿意隨原告毛某共同生活。南通市通州區人民法院經審理認為,原、被告離婚時,雖曾協商確定婚生女小毛隨被告李某共同生活,但原、被告離婚后,其婚生女卻實際隨原告共同生活至今,現小毛已年滿十周歲,其明確表示愿意隨原告毛某共同生活,且毛某從事個體瓦工職業,有相對穩定的收入,具有撫養小毛的能力。故原告要求變更原、被告婚生女撫養關系的訴訟請求,符合法律規定,本院依法予以支持。遂判決原告毛某與被告李某的婚生女小毛自本判決發生法律效力后的次日起隨原告毛某共同生活。

【法官評析】 人民法院審理子女撫養關系變更案件,應當從有利于子女身心健康,保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力、撫養條件、子女的生活習慣等具體情況妥善解決。對十周歲以上的未成年子女,應當充分尊重未成年子女的意愿,以避免生活環境的變化對未成年人生活產生不利影響。當然,一方有吸毒、家暴、傳染病等不適合照顧孩子的除外。

九、原告杜某訴被告陳某撫養費糾紛一案

【案情概要】 原告杜某的母親劉某 (已婚)與被告陳某 (已婚)2000年相識后發生不正當兩性關系,200297劉某生育一子即本案原告杜某。杜某出生后一直隨劉某生活。201352原告向本院提起訴訟,要求被告陳某給付撫養費。2013711蘇州大學司法鑒定所根據原告的申請對原告與被告之間是否存在親子關系進行鑒定,鑒定意見為依據DNA分析結果,支持陳某與杜某之間存在親生血緣關系。 南通市通州區人民法院經審理認為,父母對未成年子女有撫養教育的義務。被告陳某與原告杜某雖然不是婚姻登記意義上的父子關系,但是被陳某系原告杜某生物學意義的親生父親,理應支付未成年的原告撫養費用。遂判決被告陳某自20135月起每月支付原告杜某生活費人民幣1000元至原告杜某獨立生活止;負擔原告杜某自20135月起至原告杜某獨立生活止的教育費、醫療費的50%

【法官評析】 我國婚姻法第二十五條規定:非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。本案原告系其生母劉某與被告陳某的非婚生子,其依法享有要求親生父親支付撫養費的權利。本案的判決依法保護了非婚生子女的合法權益。

  友情鏈接

蘇ICP備19043046號 版權所有:南通市通州區人民法院

技術支持:南通市易流網絡科技有限公司 建議使用IE8.0版本瀏覽
江西多乐彩任选2 时时彩大小单双判断 体彩电子投注单下线 必兆娱乐场 北京pk赛车直播开奖视频 彩票怎么买 重庆时时彩开奖视频 mc陈娱乐 重庆实时彩开奖结果 摩卡官网娱乐 高频彩计划app